SPORTARTEN
ERGEBNISSE & TABELLEN
SPIELE
MOBILE
SERVICE
TV
Du bist hier:
guerrero :: jones
=
Geschrieben am
04.03.2012 um 11:21 Uhr.
wo sind jetzt alle die , die jones so fertig gemacht hatten ?
was sagen die jetzt nach dem attentat von guerrero ?
was sagen die jetzt nach dem attentat von guerrero ?
Antworten:
279
Views:
1717
Bewertung:
(
1
) Stimmen
Es gibt hier
279
Kommentare.
Angezeigt werden
30
Kommentare.
Geschrieben am
04.03.2012 um 11:30 Uhr
#1
Wenn man sieht wie lange manch anderer Spieler für weit harmlosere Fouls gesperrt wird, dann wäre alles unter 10 Spielen Sperre ein Witz!
Geschrieben am
04.03.2012 um 11:45 Uhr
#2
es wir hier um Guerrero diskutiert, aber was ist mit Asamoah letzte Woche gegen Bochum vorsätzlich den Bochumer foult.
das nenne ich Mordanschlag auf die Gesundheit des Bochumer.
und was bekommt der dafür ??? NIX .
Der SACK gehört weggeschlossen, nie wie auf den Platz.
das nenne ich Mordanschlag auf die Gesundheit des Bochumer.
und was bekommt der dafür ??? NIX .
Der SACK gehört weggeschlossen, nie wie auf den Platz.
Geschrieben am
04.03.2012 um 11:59 Uhr
#3
Zitat von "BVB_2012":es wir hier um Guerrero diskutiert, aber was ist mit Asamoah letzte Woche gegen Bochum vorsätzlich den Bochumer foult.
das nenne ich Mordanschlag auf die Gesundheit des Bochumer.
und was bekommt der dafür ??? NIX .
Der SACK gehört weggeschlossen, nie wie auf den Platz.
Ob das jetzt etwas bringt, ist zweifelhaft. Man kann sicherlich noch eine ganze Reihe von brutalen Fouls nennen, die, weil vom Schiedsrichter nicht erkannt oder anders bewertet, nicht geahndet wurden.
Du kommst mir vor wie jemand, der mit erhöhter Geschwindigkeit geblitzt wurde und sich herausredet, dass dort gestern jemand noch viel schneller gefahren sei. Man sollte nicht immer auf andere zeigen.
Geurrero ist nun mal erwischt worden und soll eine angemessene Strafe erhalten. so wie auch mit Jones seine gerechte Strafe bekommen hat.
das nenne ich Mordanschlag auf die Gesundheit des Bochumer.
und was bekommt der dafür ??? NIX .
Der SACK gehört weggeschlossen, nie wie auf den Platz.
Ob das jetzt etwas bringt, ist zweifelhaft. Man kann sicherlich noch eine ganze Reihe von brutalen Fouls nennen, die, weil vom Schiedsrichter nicht erkannt oder anders bewertet, nicht geahndet wurden.
Du kommst mir vor wie jemand, der mit erhöhter Geschwindigkeit geblitzt wurde und sich herausredet, dass dort gestern jemand noch viel schneller gefahren sei. Man sollte nicht immer auf andere zeigen.
Geurrero ist nun mal erwischt worden und soll eine angemessene Strafe erhalten. so wie auch mit Jones seine gerechte Strafe bekommen hat.
Alemannia Aachen
Borussia MönchengladbachNichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon habe.
(Rene Descartes)
Geschrieben am
04.03.2012 um 12:07 Uhr
#4
Zitat von "rolli63":wo sind jetzt alle die , die jones so fertig gemacht hatten ?
was sagen die jetzt nach dem attentat von guerrero ?
Ich würde ihm genauso viel geben wie Jones .
Solch verhalten bzw. Aussetzter sind unentschuldbar
was sagen die jetzt nach dem attentat von guerrero ?
Ich würde ihm genauso viel geben wie Jones .
Solch verhalten bzw. Aussetzter sind unentschuldbar
Geschrieben am
04.03.2012 um 12:27 Uhr
#5
81 Punkte Meister // Doublesieger 2012 // (will 2 sterne smiley)In Topform gehört der BVB locker ins CL Halbfinale
Geschrieben am
04.03.2012 um 14:06 Uhr
#6
Zitat von "Kuno_K":
Ob das jetzt etwas bringt, ist zweifelhaft. Man kann sicherlich noch eine ganze Reihe von brutalen Fouls nennen, die, weil vom Schiedsrichter nicht erkannt oder anders bewertet, nicht geahndet wurden.
Du kommst mir vor wie jemand, der mit erhöhter Geschwindigkeit geblitzt wurde und sich herausredet, dass dort gestern jemand noch viel schneller gefahren sei. Man sollte nicht immer auf andere zeigen.
Geurrero ist nun mal erwischt worden und soll eine angemessene Strafe erhalten. so wie auch mit Jones seine gerechte Strafe bekommen hat.
Ganz unrecht hat er aber nicht. Ich empfand das Foul von Asamoah auch fast als noch übler und brutaler. Nichtsdestotrotz gehört Guerrero eine ordentliche Sperre aufgebrummt. Total dumme Aktion. Ich denke, da gibt es auch HSV-intern auf den Deckel.
Ob das jetzt etwas bringt, ist zweifelhaft. Man kann sicherlich noch eine ganze Reihe von brutalen Fouls nennen, die, weil vom Schiedsrichter nicht erkannt oder anders bewertet, nicht geahndet wurden.
Du kommst mir vor wie jemand, der mit erhöhter Geschwindigkeit geblitzt wurde und sich herausredet, dass dort gestern jemand noch viel schneller gefahren sei. Man sollte nicht immer auf andere zeigen.
Geurrero ist nun mal erwischt worden und soll eine angemessene Strafe erhalten. so wie auch mit Jones seine gerechte Strafe bekommen hat.
Ganz unrecht hat er aber nicht. Ich empfand das Foul von Asamoah auch fast als noch übler und brutaler. Nichtsdestotrotz gehört Guerrero eine ordentliche Sperre aufgebrummt. Total dumme Aktion. Ich denke, da gibt es auch HSV-intern auf den Deckel.
That's the secret to life... replace one worry with another...
, geändert am
04.03.2012 um 18:08 Uhr
Geschrieben am
04.03.2012 um 17:57 Uhr
#7
Klare rote Karte! Guerrero wird mit Sicherheit auch angemessen gesperrt!
Aber . . .
. . . ich gehe einmal von einem Frustfoul aus, wenn ich nämlich an die beiden Elfer für den VFB denke, dreht sich mir der Magen um. Ich hätte beide nicht gegeben!!! Und wenn ich dann so ins Hintertreffen gerate, können bei dem einen oder anderen schon mal die Sicherungen durchbrennen. Was, wenn man sich im Griff hat, aber nicht passieren darf.
Ich will dieses brutale Foul damit aber auch nicht entschuldigen.
Aber . . .
. . . ich gehe einmal von einem Frustfoul aus, wenn ich nämlich an die beiden Elfer für den VFB denke, dreht sich mir der Magen um. Ich hätte beide nicht gegeben!!! Und wenn ich dann so ins Hintertreffen gerate, können bei dem einen oder anderen schon mal die Sicherungen durchbrennen. Was, wenn man sich im Griff hat, aber nicht passieren darf.
Ich will dieses brutale Foul damit aber auch nicht entschuldigen.
Als Gott erfuhr, daß Eishockey nur für harte Typen ist, erschuf er den Fußball.
Geschrieben am
04.03.2012 um 18:02 Uhr
#8
Zitat von "rolli63":wo sind jetzt alle die , die jones so fertig gemacht hatten ?
was sagen die jetzt nach dem attentat von guerrero ?
Ähnlich unschön, unnötig, unsportlich und übermotiviert wie bei Jones oder auch den bereits angesprochenen Asamoah (wobei dieser noch "Glück" hatte).
Wird auch hoffentlich zurecht eine ähnlich lange Sperre wie bei Jones nach sich ziehen...
was sagen die jetzt nach dem attentat von guerrero ?
Ähnlich unschön, unnötig, unsportlich und übermotiviert wie bei Jones oder auch den bereits angesprochenen Asamoah (wobei dieser noch "Glück" hatte).
Wird auch hoffentlich zurecht eine ähnlich lange Sperre wie bei Jones nach sich ziehen...
VfL 1900 Borussia Mönchengladbach e.V. FC Barcelona
Aston Villa FC
TSV 1860 MünchenF1-Fahrer-Favs:
Nico Rosberg und Fernando Alonso
In Memorial:
Ayrton Senna
Geschrieben am
04.03.2012 um 18:16 Uhr
#9
Zitat von "fenerbahcem":
Ich würde ihm genauso viel geben wie Jones .
Solch verhalten bzw. Aussetzter sind unentschuldbar yo yo dat un minnestens 10 spiele füür flaschefand hehehe
Ich würde ihm genauso viel geben wie Jones .
Solch verhalten bzw. Aussetzter sind unentschuldbar yo yo dat un minnestens 10 spiele füür flaschefand hehehe
Es waren einmal ein Vogel und ein Gerippe, die trieben des Nachts ihren Schabernack. Zitierten den Leuten alten Krempel ins Gedächtnis, stellten die eine oder andere Umleitungsfalle um sich des morgens an der Verblüffung derer zu erfreuen, die
Geschrieben am
04.03.2012 um 18:53 Uhr
#10
2 Spiele Sperre.
"Für Eure Scheiß-Steuern, da seid ihr doch dafür verantwortlich, und nicht wir!" ~ Uli Hoeneß/Kimi
facebook.com/juskah040
facebook.com/juskah040
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:04 Uhr
#11
Zitat von "Juskah":2 Spiele Sperre.
Achwas, Geldstrafe von 20 Euro reicht völlig
Achwas, Geldstrafe von 20 Euro reicht völlig
Selbstverbesserung ist Masturbation
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:07 Uhr
#12
Zitat von "BorussenDirk":Klare rote Karte! Guerrero wird mit Sicherheit auch angemessen gesperrt!
Aber . . .
. . . ich gehe einmal von einem Frustfoul aus, wenn ich nämlich an die beiden Elfer für den VFB denke, dreht sich mir der Magen um. Ich hätte beide nicht gegeben!!! Und wenn ich dann so ins Hintertreffen gerate, können bei dem einen oder anderen schon mal die Sicherungen durchbrennen. Was, wenn man sich im Griff hat, aber nicht passieren darf.
Ich will dieses brutale Foul damit aber auch nicht entschuldigen.
Ist aber auch ein seltsamer Zusammenhang. Mal abgesehen davon, dass beide Elfer in Ordnung gingen, weil die Fouls klar waren, sollte ein Spieler, der seinen Unmut über die Schiedsrichterleistung auf diese Art kompensieren will, doch ganz dringend die Sportart wechseln.
Aber . . .
. . . ich gehe einmal von einem Frustfoul aus, wenn ich nämlich an die beiden Elfer für den VFB denke, dreht sich mir der Magen um. Ich hätte beide nicht gegeben!!! Und wenn ich dann so ins Hintertreffen gerate, können bei dem einen oder anderen schon mal die Sicherungen durchbrennen. Was, wenn man sich im Griff hat, aber nicht passieren darf.
Ich will dieses brutale Foul damit aber auch nicht entschuldigen.
Ist aber auch ein seltsamer Zusammenhang. Mal abgesehen davon, dass beide Elfer in Ordnung gingen, weil die Fouls klar waren, sollte ein Spieler, der seinen Unmut über die Schiedsrichterleistung auf diese Art kompensieren will, doch ganz dringend die Sportart wechseln.
Selbstverbesserung ist Masturbation
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:07 Uhr
#13
Zitat von "BorussenDirk":Klare rote Karte! Guerrero wird mit Sicherheit auch angemessen gesperrt!
Aber . . .
. . . ich gehe einmal von einem Frustfoul aus, wenn ich nämlich an die beiden Elfer für den VFB denke, dreht sich mir der Magen um. Ich hätte beide nicht gegeben!!! Und wenn ich dann so ins Hintertreffen gerate, können bei dem einen oder anderen schon mal die Sicherungen durchbrennen. Was, wenn man sich im Griff hat, aber nicht passieren darf.
Ich will dieses brutale Foul damit aber auch nicht entschuldigen.
Beide Stuttgarter Elfer waren absolut berechtigt, der erste sowieso, der zweite, wenn man sich die Zeitlupe anschaut. Sehr gute Leistung vom Schiri und - Assi.
Aber . . .
. . . ich gehe einmal von einem Frustfoul aus, wenn ich nämlich an die beiden Elfer für den VFB denke, dreht sich mir der Magen um. Ich hätte beide nicht gegeben!!! Und wenn ich dann so ins Hintertreffen gerate, können bei dem einen oder anderen schon mal die Sicherungen durchbrennen. Was, wenn man sich im Griff hat, aber nicht passieren darf.
Ich will dieses brutale Foul damit aber auch nicht entschuldigen.
Beide Stuttgarter Elfer waren absolut berechtigt, der erste sowieso, der zweite, wenn man sich die Zeitlupe anschaut. Sehr gute Leistung vom Schiri und - Assi.
Hertha BSC - Wir sind wieder da!! 
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:08 Uhr
#14
Zitat von "americancocker":
Beide Stuttgarter Elfer waren absolut berechtigt, der erste sowieso, der zweite, wenn man sich die Zeitlupe anschaut. Sehr gute Leistung vom Schiri und - Assi.
Naja...
Beide Stuttgarter Elfer waren absolut berechtigt, der erste sowieso, der zweite, wenn man sich die Zeitlupe anschaut. Sehr gute Leistung vom Schiri und - Assi.
Naja...
Planlos - Ideenlos - kampflos - hoffnungslos
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:09 Uhr
#15
Zitat von "Fradiavolo":
Ist aber auch ein seltsamer Zusammenhang. Mal abgesehen davon, dass beide Elfer in Ordnung gingen, weil die Fouls klar waren, sollte ein Spieler, der seinen Unmut über die Schiedsrichterleistung auf diese Art kompensieren will, doch ganz dringend die Sportart wechseln.
Hier hatte er null Chancen an den Ball zu kommen und von daher war es ein vorsätzliches, völlig unnötiges Foul, da taktisch keine Notwendigkeit bestand, wie z.B. bei einer Notbremse!
Fünf Spiele Sperre zum Nachdenken!!
Ist aber auch ein seltsamer Zusammenhang. Mal abgesehen davon, dass beide Elfer in Ordnung gingen, weil die Fouls klar waren, sollte ein Spieler, der seinen Unmut über die Schiedsrichterleistung auf diese Art kompensieren will, doch ganz dringend die Sportart wechseln.
Hier hatte er null Chancen an den Ball zu kommen und von daher war es ein vorsätzliches, völlig unnötiges Foul, da taktisch keine Notwendigkeit bestand, wie z.B. bei einer Notbremse!
Fünf Spiele Sperre zum Nachdenken!!
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:14 Uhr
#16
Zitat von "SpinningMan":
Hier hatte er null Chancen an den Ball zu kommen und von daher war es ein vorsätzliches, völlig unnötiges Foul, da taktisch keine Notwendigkeit bestand, wie z.B. bei einer Notbremse!
Fünf Spiele Sperre zum Nachdenken!!
War nicht der Ball sogar schon im Aus?
Ich denke auch, fünf Spiele wären okay.
Und vereinsintern würde ich ihn dazu verdonnern, bis zum Saisonende die Kickstiefel der ganzen Mannschaft zu schrubben.
Hier hatte er null Chancen an den Ball zu kommen und von daher war es ein vorsätzliches, völlig unnötiges Foul, da taktisch keine Notwendigkeit bestand, wie z.B. bei einer Notbremse!
Fünf Spiele Sperre zum Nachdenken!!
War nicht der Ball sogar schon im Aus?
Ich denke auch, fünf Spiele wären okay.
Und vereinsintern würde ich ihn dazu verdonnern, bis zum Saisonende die Kickstiefel der ganzen Mannschaft zu schrubben.
Selbstverbesserung ist Masturbation
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:39 Uhr
#17
5 Spiele nur?
Der sollte nen halbes Jahr gesperrt werden, an dem sollte man ein exempel Statuieren. Absolut KEINE Chance, der Torwart war schon lang vorher am Ball und seine Beine hätten schon 3 Meter lang sein müssen um überhaupt den Ball zu erreichen.
Der hat direkt in die Kniekehle gezielt, der hat den Gegner in den Moment verletzen wollen, auch wenn Frust dabei ist, dass sollte nicht als Entschuldigung gelten, sonst sehen wir ab einen 2:0 nur noch Hinrichtungen auf dem Platz
Der sollte nen halbes Jahr gesperrt werden, an dem sollte man ein exempel Statuieren. Absolut KEINE Chance, der Torwart war schon lang vorher am Ball und seine Beine hätten schon 3 Meter lang sein müssen um überhaupt den Ball zu erreichen.
Der hat direkt in die Kniekehle gezielt, der hat den Gegner in den Moment verletzen wollen, auch wenn Frust dabei ist, dass sollte nicht als Entschuldigung gelten, sonst sehen wir ab einen 2:0 nur noch Hinrichtungen auf dem Platz
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:41 Uhr
#18
5 oder 6 Spiele Sperre wären gerechtfertigt., die hatte Jones auch. Trotzdem finde ich die Jones-Nummer rein subjektiv noch ne Nummer linker: Gezielte Tätlichkeit gegenüber überhartem Einsteigen.....
There is only one Ronaldo that
scored 3 goals against Manchester United at Old Trafford, won 3 times the FIFA World Player of the Year award,won 2 FIFA World Cup titles
Is the greatest scorer in FIFA World Cup history
Had 3 unexpected comebacks
scored 3 goals against Manchester United at Old Trafford, won 3 times the FIFA World Player of the Year award,won 2 FIFA World Cup titles
Is the greatest scorer in FIFA World Cup history
Had 3 unexpected comebacks
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:43 Uhr
#19
Zitat von "Timmer":5 Spiele nur?
Der sollte nen halbes Jahr gesperrt werden, an dem sollte man ein exempel Statuieren. Absolut KEINE Chance, der Torwart war schon lang vorher am Ball und seine Beine hätten schon 3 Meter lang sein müssen um überhaupt den Ball zu erreichen.
Der hat direkt in die Kniekehle gezielt, der hat den Gegner in den Moment verletzen wollen, auch wenn Frust dabei ist, dass sollte nicht als Entschuldigung gelten, sonst sehen wir ab einen 2:0 nur noch Hinrichtungen auf dem Platz
pssssssssssschht!
Der sollte nen halbes Jahr gesperrt werden, an dem sollte man ein exempel Statuieren. Absolut KEINE Chance, der Torwart war schon lang vorher am Ball und seine Beine hätten schon 3 Meter lang sein müssen um überhaupt den Ball zu erreichen.
Der hat direkt in die Kniekehle gezielt, der hat den Gegner in den Moment verletzen wollen, auch wenn Frust dabei ist, dass sollte nicht als Entschuldigung gelten, sonst sehen wir ab einen 2:0 nur noch Hinrichtungen auf dem Platz
pssssssssssschht!
Planlos - Ideenlos - kampflos - hoffnungslos
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:45 Uhr
#20
Zitat von "Timmer":5 Spiele nur?
Der sollte nen halbes Jahr gesperrt werden, an dem sollte man ein exempel Statuieren. Absolut KEINE Chance, der Torwart war schon lang vorher am Ball und seine Beine hätten schon 3 Meter lang sein müssen um überhaupt den Ball zu erreichen.
Der hat direkt in die Kniekehle gezielt, der hat den Gegner in den Moment verletzen wollen, auch wenn Frust dabei ist, dass sollte nicht als Entschuldigung gelten, sonst sehen wir ab einen 2:0 nur noch Hinrichtungen auf dem Platz
Sehr gute Meinung. Raus mit ihm für den Rest der Saison, das ist angemessen.100.000 Euro Strafe noch obendrauf für die Familie von Ulreich oder die caritas.
Der sollte nen halbes Jahr gesperrt werden, an dem sollte man ein exempel Statuieren. Absolut KEINE Chance, der Torwart war schon lang vorher am Ball und seine Beine hätten schon 3 Meter lang sein müssen um überhaupt den Ball zu erreichen.
Der hat direkt in die Kniekehle gezielt, der hat den Gegner in den Moment verletzen wollen, auch wenn Frust dabei ist, dass sollte nicht als Entschuldigung gelten, sonst sehen wir ab einen 2:0 nur noch Hinrichtungen auf dem Platz
Sehr gute Meinung. Raus mit ihm für den Rest der Saison, das ist angemessen.100.000 Euro Strafe noch obendrauf für die Familie von Ulreich oder die caritas.
Hertha BSC - Wir sind wieder da!! 
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:47 Uhr
#21
Zitat von "9ronaldo9":5 oder 6 Spiele Sperre wären gerechtfertigt., die hatte Jones auch. Trotzdem finde ich die Jones-Nummer rein subjektiv noch ne Nummer linker: Gezielte Tätlichkeit gegenüber überhartem Einsteigen.....
Unsinn. Bei Jones bestand für den Spieler wenigstens keine Verletzungsgefahr, bei Guerreros Amoktritt hingegen grenzt es an ein Wunder, dass Ulreich unverletzt geblieben ist. MMn sollten Fouls, die grob gesundheitsgefährdend sind rigoros härter bestraft werden als andere Unsportlichkeiten und viel gesundheitsgefährdender als bei Guerrero in der Szene geht kaum, außer bei dem was Pepe ab und zu abzieht vielleicht noch.
Unsinn. Bei Jones bestand für den Spieler wenigstens keine Verletzungsgefahr, bei Guerreros Amoktritt hingegen grenzt es an ein Wunder, dass Ulreich unverletzt geblieben ist. MMn sollten Fouls, die grob gesundheitsgefährdend sind rigoros härter bestraft werden als andere Unsportlichkeiten und viel gesundheitsgefährdender als bei Guerrero in der Szene geht kaum, außer bei dem was Pepe ab und zu abzieht vielleicht noch.
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:49 Uhr
#22
Zitat von "Fradiavolo":
Achwas, Geldstrafe von 20 Euro reicht völlig
Aber wenn nur mit Ratenzahlung...nicht daß der arme Junge noch in der Fußgängerzone betteln muß.
Ach nur mal so nebenbei erwähnt...wenn das Sportgericht dies als Tätlichkeit ansieht...werden es wohl minimum 6 Wochen werden.
Achwas, Geldstrafe von 20 Euro reicht völlig
Aber wenn nur mit Ratenzahlung...nicht daß der arme Junge noch in der Fußgängerzone betteln muß.
Ach nur mal so nebenbei erwähnt...wenn das Sportgericht dies als Tätlichkeit ansieht...werden es wohl minimum 6 Wochen werden.
Ich habe viel von meinem Geld für Weiber, Autos und Alkohol ausgegeben, den Rest habe ich einfach verprasst. (George Best)
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:51 Uhr
#23
Zitat von "americancocker":
Beide Stuttgarter Elfer waren absolut berechtigt, der erste sowieso, der zweite, wenn man sich die Zeitlupe anschaut. Sehr gute Leistung vom Schiri und - Assi.
Das war beides nix...absolute Witzelfer
wenn du diese Linie durchziehst...gibt's in jedem Match garantiert minimum einen Elfer.
Beide Stuttgarter Elfer waren absolut berechtigt, der erste sowieso, der zweite, wenn man sich die Zeitlupe anschaut. Sehr gute Leistung vom Schiri und - Assi.
Das war beides nix...absolute Witzelfer
wenn du diese Linie durchziehst...gibt's in jedem Match garantiert minimum einen Elfer.
Ich habe viel von meinem Geld für Weiber, Autos und Alkohol ausgegeben, den Rest habe ich einfach verprasst. (George Best)
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:55 Uhr
#24
Zitat von "Michel23":
Das war beides nix...absolute Witzelfer
wenn du diese Linie durchziehst...gibt's in jedem Match garantiert minimum einen Elfer.
Kann die berichtersttung was das angeht auch überhaupt nicht nachvollziehen.
Beides geschundene Elfer
Das war beides nix...absolute Witzelfer
wenn du diese Linie durchziehst...gibt's in jedem Match garantiert minimum einen Elfer.
Kann die berichtersttung was das angeht auch überhaupt nicht nachvollziehen.
Beides geschundene Elfer
Planlos - Ideenlos - kampflos - hoffnungslos
Geschrieben am
04.03.2012 um 19:56 Uhr
#25
Zitat von "9ronaldo9":5 oder 6 Spiele Sperre wären gerechtfertigt., die hatte Jones auch. Trotzdem finde ich die Jones-Nummer rein subjektiv noch ne Nummer linker: Gezielte Tätlichkeit gegenüber überhartem Einsteigen.....
Für mich war das was Guerrero gestern gemacht hat auch ne Tätlichkeit. Er ist sekundenlang auf den Keeper zugerannt und hatte genügend Zeit sich zu überlegen was er macht. Das war ganz klar Vorsatz.
Für mich war das was Guerrero gestern gemacht hat auch ne Tätlichkeit. Er ist sekundenlang auf den Keeper zugerannt und hatte genügend Zeit sich zu überlegen was er macht. Das war ganz klar Vorsatz.
...mit Pistazie obendrauf...
Geschrieben am
04.03.2012 um 20:01 Uhr
#26
Zitat von "Kalle68":
Kann die berichtersttung was das angeht auch überhaupt nicht nachvollziehen.
Beides geschundene Elfer
Falsches Spiel gesehen?
Kann die berichtersttung was das angeht auch überhaupt nicht nachvollziehen.
Beides geschundene Elfer
Falsches Spiel gesehen?
Hertha BSC - Wir sind wieder da!! Geschrieben am
04.03.2012 um 20:03 Uhr
#27
Zitat von "Hammerhi":
Für mich war das was Guerrero gestern gemacht hat auch ne Tätlichkeit. Er ist sekundenlang auf den Keeper zugerannt und hatte genügend Zeit sich zu überlegen was er macht. Das war ganz klar Vorsatz.
Ach komm Ulreich hat da doch ne astreine Schwalbe hingelegt.
Nee...jetzt mal im Ernst
der Fußballrüpel würde bei mir diese Saison nicht mehr spielen, und dazu noch ne saftige Geldstrafe bekommen, die an gemeinnützige Zwecke gehen werden.
Das war vorsätzliche Körperverletzung mit Anlauf im wahrsten Sinne des Wortes.
In England hätten sie so einen aus dem Stadion geprügelt, denn dort sind die Keeper unantastbar.
Für mich war das was Guerrero gestern gemacht hat auch ne Tätlichkeit. Er ist sekundenlang auf den Keeper zugerannt und hatte genügend Zeit sich zu überlegen was er macht. Das war ganz klar Vorsatz.
Ach komm Ulreich hat da doch ne astreine Schwalbe hingelegt.
Nee...jetzt mal im Ernst
der Fußballrüpel würde bei mir diese Saison nicht mehr spielen, und dazu noch ne saftige Geldstrafe bekommen, die an gemeinnützige Zwecke gehen werden.
Das war vorsätzliche Körperverletzung mit Anlauf im wahrsten Sinne des Wortes.
In England hätten sie so einen aus dem Stadion geprügelt, denn dort sind die Keeper unantastbar.
Ich habe viel von meinem Geld für Weiber, Autos und Alkohol ausgegeben, den Rest habe ich einfach verprasst. (George Best)
, geändert am
04.03.2012 um 20:07 Uhr
Geschrieben am
04.03.2012 um 20:04 Uhr
#28
Zitat von "americancocker":
Falsches Spiel gesehen?
Nö, Berührungen lagen zwar vor aber wenn du das konsequent so pfeifst, läuft kein spiel mehr länger als 20 -30 sekunden ohne unterbrechung.
Das sind allerhöchstens kann, aber niemals zwingende elfer..
beide nicht.
PS: Selbst gegen den HSV nicht...
Falsches Spiel gesehen?
Nö, Berührungen lagen zwar vor aber wenn du das konsequent so pfeifst, läuft kein spiel mehr länger als 20 -30 sekunden ohne unterbrechung.
Das sind allerhöchstens kann, aber niemals zwingende elfer..
beide nicht.
PS: Selbst gegen den HSV nicht...
Planlos - Ideenlos - kampflos - hoffnungslos
Geschrieben am
04.03.2012 um 20:06 Uhr
#29
Zitat von "americancocker":
Falsches Spiel gesehen?
Das trifft wohl eher auf Dich zu
übrigens wird hier Fußball gespielt, und nicht Schach oder sonstiges.
Falsches Spiel gesehen?
Das trifft wohl eher auf Dich zu
übrigens wird hier Fußball gespielt, und nicht Schach oder sonstiges.
Ich habe viel von meinem Geld für Weiber, Autos und Alkohol ausgegeben, den Rest habe ich einfach verprasst. (George Best)
Geschrieben am
04.03.2012 um 20:07 Uhr
#30
Zitat von "Kalle68":
Nö, Berührungen lagen zwar vor aber wenn du das konsequent so pfeifst, läuft kein spiel mehr länger als 20 -30 sekunden ohne unterbrechung.
Das sind allerhöchstens kann, aber niemals zwingende elfer..
beide nicht.
Klare Elfmeter. Kein Entscheidungsspielraum. Einfach schlechtes Abwehrverhalten von dem Jugo. Das führt dann dazu, dass der Schiri pfeifen muss
Nö, Berührungen lagen zwar vor aber wenn du das konsequent so pfeifst, läuft kein spiel mehr länger als 20 -30 sekunden ohne unterbrechung.
Das sind allerhöchstens kann, aber niemals zwingende elfer..
beide nicht.
Klare Elfmeter. Kein Entscheidungsspielraum. Einfach schlechtes Abwehrverhalten von dem Jugo. Das führt dann dazu, dass der Schiri pfeifen muss
Hertha BSC - Wir sind wieder da!!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann in diesem Fall keine Ansprüche stellen. Weiterhin behält sich die Sport1 GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.